黨VS政權

典堪稱“福利與民主”的典範國家之一，它除了是世界上首個通過《資訊自由法》的國家外，更是聯合評為世界上男女最平等的國家，其高效廉潔讓當地人引以為傲。

早在70年代，瑞典制訂了查閱公開文件原則，凡事只要不涉及國家機密，公民都有權利查閱政府機關的所有文件，以黨治國根本無法在該國“吃得開”，大選一過所有的政黨機制自然完全停止，滿腦肥腸的官爺實在難以飽充私囊。

儘管我國自稱民主，獲得自治政權後就以英國的政治體制作為範例，但實際上卻以“以黨治國”的理念來演繹黨政關係，巫統更把“一黨專政”發揮得淋漓盡致，黨政不分，而長期被揶揄為“當家不當權”的馬華與國大黨，自然尾隨以巫統為首的步伐，3黨集中火力。

眾所皆知，政黨本來就是由一群擁有共同理念的人所結合，以執政為結合目的，但並不代表執政黨就是政府，執政者都心知要克服黨政不分的弊端，黨和政府都角色絕不能輕易混淆，以免“率之天下，莫非黨土”，所有的國家資產全由黨來支配。

黨包辦行政工作，自己就自然會成為滋長官僚主義的溫床。簡單來說，執政黨議員切勿不可忘記自己是人民代議士，而非政府代議士，成為政府的一分子之後當然不該凡是站在政府的立場思考，反過來與人民對抗，違背政黨的理念，更不應該讓黨成為政務決策上的後盾。

要做到這一點，黨和政唯有分開才能使黨委獲得監督職能，畢竟自己不能監督自己，包攬了行政工作後就會自然失去監督資格。再說，黨政不分並不是提高和加強黨內的領導，相反的是削弱黨的領導。

雖然我黨（行動黨）思維革新，堅持政黨替輪才是兩線製，但兩線製並不是一種政治體制，它不過是議會民主制中，兩個政黨在議會選舉中議席相當，而形成互相替代執政黨一直狀態，更是黨政分家形成的重要考量。

在我國“以黨治國”歷史加框籠罩下，我黨更不能以同樣的模式來推動政治，單以檳州首席部長林冠英為例，一身包攬國州議員、又是我黨秘書長和隨的伴隨首長身份而來的政聯公司主席或總裁，雖說與民直接溝通是重要的橋樑，但若無法分隔並進，政務繁忙而無暇兼顧黨務，將影響政黨存亡。

無論情況如何，官員應該貫徹政府擬定的措施，堅守黨政分開的思維，才能避免政治窘境原地環繞，白白犧牲選民的支持；就讓行動黨來執行黨政分家吧！一來體現政黨真正的價值觀，二來也擁有更多的機會提拔黨內的賢能，分散統籌管理，為馬來西亞人的馬來西亞而奮鬥！