丹絨武雅區州議員鄭雨週
--再生能源，勢在必行--

談到再生能源，話題總是離不了發電成本過高或不具經濟效益，經濟學者甚至把綠色能源稱為刺激經濟的謊言，更是政治人物的執政“秘密武器”，但進一步深思，为了避免一味仰賴石化能源，即除了讓人聞“輻射”而色變的核能電力供應外，究竟還有什麼更適合成為替代能源？

答案,想必還是会把话题牵引回绿色能源，尤其是地理位置靠近赤道的我国，更是擁有得天独厚的發展太阳能條件，单以槟城为例就好，根据槟州气象局显示每個月的平均气候溫度為31.2度，平均每月皆有205.5個小時放晴，即每日6.8小時获取机会吸收热能，但在发展永续能源这一环，我们却远远沾不上一点边。

為因應氣候暖化、能源安全及溫室氣體排放減量等挑戰，擴大綠色能源利用及加速綠色能源產業發展，已成為重要政策之一，德國政府更料在2020年，可再生能源發電量佔德國電力消耗總量的35%，而且中國也通過“再生能源法”，定於2020年全中國15%的能源需來自綠色能源。

日本早前地震引发的核能危机，除了让全球对核能陷入前所未有的恐慌情绪外，也间接的暴露了我国在能源领域发展的缺陷与困境，畢竟在人民對核能發電喪失信心的情況下，政府的能源政策也隨之改變。

尽管我国早在90年代已提出再生能源概念，但却碍于推动替代能源的努力缓慢，至到今年12月才將推行電力收購制（Feet-in Tariff），加速提倡再生能源，毕竟在2010年以替代能源发电占不到1%，而52%则为天然气、40%为煤炭及5.5%为水利发电。

要具體性追上環保列車，看來還需要一段時間，當然也少不了立法的過程，例如制定所有建築屋裝上光伏板（Building Integrated Photovoltaic），相信將有助加速再生能源發展，再說，德國博世（Robert Bosch）將在檳州注入22億零吉發展太陽光電科技，除了開拓本地的人力資源及帶動本地供應商的業務發展外，對向來提倡綠色概念的檳州更是一件值得鼓舞的事。

不過，檳州政府仍然有必要擬定再生能源指南，以提高有關方面的知識與水平，在嚴厲的監督下提升新能量的經濟價值，邁向新科技發展，同時減少對煤氣、天然氣、石油和其他化石燃料的依賴，抑制地球繼續升溫。

鄭雨週
Dappenang.cagw.teh@gmail.com
專欄取名：Green, Health & Love
題：同人不同命

絢麗的彩虹旗、喜悅的笑臉…7月24日，美國紐約州的同性戀者終於在法律的批准下登記結婚，無疑再一次把同性戀課題推到輿論的頂端，讓無論是“直人”還是“同志”都為這佔美國人口比例5%至10%的少數群體感動落淚；鏡頭轉換到另一個畫面，7月29日，我國跨性男子阿斯拉法無法如願更換大馬卡姓名，終日在鬱鬱寡歡的情況下，遺憾辭世。

站在同一個世界，同一片藍天，呼吸著同樣的空氣；沒錯，我們都是人，但在不同國度的法案及社會觀念下，無論是性別平等或種族地位，我們都有不一樣的際遇。

在非洲烏乾達，甚至有議員認為同志不是人而不配論及人權地位，還提出對同性戀者實施死刑的《反對同性戀新法案》上交議會，管你是男兒身還是女兒身，只要戀上同性就的立即判刑，所幸有關冷血法案未正式通過，同性戀者暫時還可逃過一劫。

當然有悲也有喜，本地3對同性戀者相繼捎來“開花結果”大喜訊，當中也包括知名牧師兼作者歐陽文風，讓不少同志皆為他們的大膽舉動而表示見到曙光，也同時讓社會陷入恐慌，思想保守的年長者更指著報章高喊“夭壽”。

雖然本身9次在檳州立法議會上提出有關成立“跨性別權委會”被拒，但被歸為少數群體的女同性戀（LGBT），男同性戀（Gay）和變性人（Transgender）同樣也是來自於民眾的其一，應該受到社會的公平對待，那為跨性別者伸張權益又有何不妥呢？

他們跟一般人同樣擁有健康的體魄和正常的智商，只不過在性取向和生理上與他人有別，但勇於承認自己的性取向者並不是弱勢族群般的“弱”。

一向反對同性婚姻的美國總統奧巴馬，也是經過數月的腦力激盪在做思想掙扎，才會英明的通過法案，但一個國家接不接受同性戀還是必須以宗教而論，畢竟在不同的環境限制下，我們也無法依樣畫葫蘆。

對於維護有關人士的基本人權，倡議以禮貌的字眼來稱呼他們自然是勢在必行，不過最重要的還是本身的立場，若不改變個人思維，嘴巴叫得再好聽再恭敬也好，結果也還是抱著歧視的角度去看待他們。切記，我們都是人。

鄭雨週
丹絨武雅區州議員兼東北縣環境監督委員會主席
Green, Health & Love

山埃有毒，你卻偏偏說沒毒，是我在把課題政治化還是你在掩護著誰呢？談到前朝政府所留下的爛攤子，問題最終該歸咎於誰來接手呢？答案固然是現任執政政府，但說到收拾殘局，民聯議員又是否能夠順利無阻的進行“清理”工作呢？

踏入21世紀，環保一詞已頻繁出現在生活中，檳州政府對環保永續發展更是一年比一年壯大，為了逐步的遠離“環境污染”危機，環境監督工作自然免不了，但最終“清潔任務”是否能夠順利進行，這還是要看看誰是事故的幕後班底。

就以近期壟尾南益樹膠廠宣布關閉事件為例，雖然該廠在當地操作約50年，但長久以來面對附近居民針對臭味沖天及污染河流的投訴，該廠依舊聳立，甚至曾以“與中央政府高官關係良好”為由，企圖打壓與嚇退要求該廠搬遷的行動黨議員，甚至不忘把矛頭指回對方，要求議員別在大選前才來搞“小動作”博宣傳。

業者說議員搞宣傳還好，但說到自己與中央政府官員及某政黨重量級人物”關係良好,不盡讓人打了個寒顫，腦袋即浮現“官、政、商掛鉤”一提。

的確，在首次針對污染河流課題召開記者會時，無法搜獲足夠的證據指控該廠的確有少許理虧，面對該廠發言人的數落，實在無法不三兩句打圓場，若無其事繼續參觀該廠的“偉大”過濾系統，同時把握機會觀察該廠內的系統構造，任由發言人把背後一道道的護身符和擋箭牌都搬出來。

河流受污染讓人眼見為實，難道監督過程就同等於不可質疑政府部門，歷年來所通過的河水素質數據？提出疑點，就是把課題政治化，為大選宣傳而唱戲？再說，丹絨武雅山坡地過度開發一事，也同樣要任由前朝州政府所留下爛攤子，繼續枉被列入“第一發展走廊”，讓一棟棟的高樓陸續在山坡地拔地而起，不顧居民安危？

回到樹膠廠排放污水一題，雖然在不斷的追查下，該廠最終還是因為未妥善處理排放水而被“逮個正”，但白白受污染50年的弄浪河，試問又有誰能夠對這起事件而負起責任呢？要花多少年的時間，才能夠把清潔河流回歸予人民呢？

或許每個人的獨立處事方式不一樣，十根手指頭也各有長短，對於環保的熱忱、堅持與執著，還是老話一句“每位人民代議士都扮演著不同的角色，但環保這一環總不能無人理”！

電訊塔！電訊塔！這裡躲，那裡藏！基於資訊科技發展的需求，豎立更多的電訊塔或電訊轉播站本是無可厚非的，但要如何在居民健康與科技上取捨呢？

究竟電訊塔是否會對人體造成負面的影響？無論是針對合法或違例的電訊塔，相信普羅大眾都必會存有如此的疑問，尤其是間中穿插了兩派針對電訊塔的課題而爭論不休的人士，讓原本就一知半解的居民，直接陷入不知也不解的情況。 配合資訊時代的到來，電訊塔四處林立，儘管面對非政府組織多次提出的安全距離疑問，州政府還是依舊根據大馬通訊及多媒體委員會的指南來制定電訊塔、電訊轉播站與住宅區的安全距離，也成為雙方的拉鋸戰。

對此，丹絨武雅區州議員鄭雨週表示，每當人民面對電訊塔的安全距離問題時，唯一的解決途徑就是向政府當局投訴或站出來上演一幕幕的請願，但這並不是一勞永逸的解決對策，唯有通過立法與執法，才是解決之道。

他說，雖然地方政府於2009年曾特別“新改良”原有的2002電訊塔指南，但新舊指南依然沒有特別針對人民的健康作出維護條例。

“電訊塔已非新鮮課題，從早期的距離問題，慢慢演進到輻射能量的危害，問題存在至少20年，但卻沒有任何一條法令，對人民利益作出保障。”

他表示，雖然通訊及多媒體委員會引用大馬衛生部、房屋及地方政府及世界衛生組織所制定的標準，而市政局也同樣使用有關受承認的的指南，但讓人感到失望的是沒有成立健康維護法令，甚至一味的否決電磁波對人體有害的立場。

鄭雨週說，中國國家環境保護局特別設有“電磁輻射環境保護管理辦法”，以社會健康為首的法令保障公共健康，做好電磁輻射活動污染環境的防治工作。

“加強環境保護工作的管理，將有效的保護環境，並對轄區內因電磁輻射活動造成的環境影響實施監督管理和監督性檢測，讓人們能夠在安全有不受干擾的環境中生活。”

他說，無論電訊塔是否將對人體造成直接的危害，防範（Precautionary Approach）永遠勝於一切，因此地方政府更應該效仿他國，加入有關新元素。

“儘管當下每個人都對電訊塔的輻射問題抱有己見，先進國的科學論更是說自己的研究有理，但還是老話一句，羊毛出在羊身上，如果電訊業要持續發展，那電訊公司就應該針對有關論點而聘請世界級的權威作出深入的探討，以說服群眾。”

他認為，政府在重視科技發展的同時，也不應該忽略加嚴監督電訊帶來的負面問題，而且身為一個成熟的執政政府，更應該學習如何避免問題的發生，亡羊補牢。

另外，針對丹絨武雅“阿祖莉雅”（Azuria）商業大廈屋頂上兩個先後被拆除的電訊轉播站一事，鄭雨週認為市政局援引城鄉規劃及地方政府法律賦予的權利，指示電訊公司拆除有關轉播站已成為重要的先例，也沒有豁免居民要求拆除的“特權”。

他也說，政府應該大力提倡及推廣光纖（Fibre optic cable）或其他非電磁輻射性通訊技術，以降低光纖的強度，同時也確保傳輸寬頻品質。

*根據地方政府於2002年6月制定的電訊塔指南中顯示，以上所特定的最低距離將符合與確保有關建築物居民在“具體”上的安全（例如：避免裝置於電訊塔的設備從高空落下-falling objects）,而非電磁輻射的危害。

*新舊指南的不同之處，出在於在申請豎立過程中，所有的電訊塔都必須提呈規劃和建築圖測以徵求個相關單位的意見，也非電訊塔輻射距離。

當我國已搭上老化的快車時，浮現在腦海的“退休”兩字除了代表著即將邁向人生的另一個階段外，現實也逼得即將踏入50大關的人士無法不對“錢”景茫茫而倍感壓力。一項針對17國的退休人士調查結果顯示，逾60%的國人擔心沒有能力應付退休後的財務問題，尤其是面對“突如其來的事”時沒有足夠的儲蓄應急而成為退休的主要憂慮。

當中，只有28%的受訪者認為自己的財務規劃齊全，面對金錢問題時自然能夠“迎刃而解”，而12%人則茫然失措，對自己退休後的經濟來源毫無頭緒。

另外，公積金局在2003年所進行的一項調查結果顯示，近70%的退休人士在1年至10年內用完公積金的存款，而30%者則在退休後的3年內耗光，以致無法“無憂無慮”安度晚年，甚至因為負債累累而無法獲得良好的醫藥保障

由此可見，沒有足夠的儲蓄應付退休醫藥費已成為樂齡人士的重大負擔，再加上公積金的存款並不足以支付晚年的開銷，已導致還未正式踏入退休階段的人士已開始未雨綢繆。

為了讓樂齡人士獲得更良好的醫療保障，“環保議員”鄭雨週“先下手”帶領成立州內首個專為樂齡人士而設的環保資源中心，以確保加入者在參與資源回收活動成為“環保分子”的同時，也為“綠色基金”出一份力。

他說，凡加入成為會員的樂齡人士在收集了資源回收物後，都歡迎直接送往資源回收中心，並可在買賣活動中獲取與市價一樣的酬勞，同時還享有額外的會員積分。

“會員的累積分數將會依據所收集回收物的重量而定，如果會員勤勞的話，分數也自然會比較高，而且在取得指定的分數後，可向中心換取額外的獎勵金、禮券或醫藥券等。”

他表示，由於該中心特別設立一項綠色基金，因此每一項買賣都會特別撥入善款予是項基金，確保活躍的會員在未來面對醫藥費的困難時，都可以申請援助金以減輕醫療負擔。

他說，雖然州政府給予樂齡人士的100零吉回饋金並非大數目，但對樂齡人士而言已是最好的回饋方式，也減輕了他們的生活負擔。

“其實很多樂齡人士的儲蓄並不多，但為了不成為孩子的經濟負擔，他們都鮮少會向孩子要錢，而不少膝下無子則會選擇投靠他人，甚至要到咖啡店喝一杯茶打發時間或在外頭吃頓午餐，都是“能省則省”。”

“台灣的市議會都會讓身體健康的樂齡人士參與社區活動，例如清理道路或撿垃圾等簡單的工作，讓常常嘆息有自嘆無能無助的老人也可為社會獻力，勞動身心又可賺錢生活費。”

他說，與其讓身強體壯的老人家在百無聊賴，不如檳城也以同樣的概念鼓勵讓他們加入環保行列，成為“綠色尖兵”，為環境盡力的同時又可以賺取生活費，也成為年輕人效仿的良好榜樣，一舉多得。

鄭雨週指出，目前他已正式向檳島市政局申請於檳島時代廣場後的一片空地，作為州內首個為樂齡人士而設的資源回收中心，同時也希望在計劃落實後可以獲得樂齡人士的積極參與。

此外，他也期望其他以環保為主的非政府組織加入，以壯大環保行列，在未來以將計劃擴展至各地，讓各地的樂齡人士也可以為環保盡責。

丹絨武雅新一輪開發如箭在弦，讓不少發展商都對這片寸土如金之地虎視眈眈，多項山坡地及海岸高樓計劃更是拔地而起，讓這片擁有生態寶庫美譽的“綠色小城市”也將多項高樓建築發展計劃而面臨生態挫折。

針對早前發展商指出，力阻檳島北岸高樓發展乃是“開檳城倒車”且非理性行為一事，在此必須強調反對第3級及第4級（Class 3& Class 4）山坡地發展的立場，並非為了“反對而反對”，發展商更不能一味的拿香港的山坡高樓發展與檳城作比較。

無可否認香港在面對極大發展壓力下，也能以先進的開發工藝解決山坡地發展問題，當然檳城有意引入同樣的發展工程工藝，也絕對無任歡迎。不過，發展商還是必須了解，地方政府部門目前並沒有足夠的知識與人力，長期針對陡峭的山坡開發而做出定時的安全性評估，至於發展商提供的專業指示，相信也只限於開發前期至公開售賣單位期間，而非永續性。

儘管發展商的代表工程師曾指所有的山坡物業排水溝設計，都能夠承受未來50年的排雨量，但隨著全球季候變遷的影響，誰也無法保證近期世界各地大地震顯示的地殼板塊變動，會否干擾山脈的穩定性。

我國工程及技術協會也曾在月前指出，雖然全球氣候變化看似離大馬遙遠，實際卻近在眼前，當然人民也不能認為知道我國絕對不會發生如同日本般的強震，而將所有的天災訊號等閒視之，畢竟根據氣象局的資料顯示，大馬也極有可能會發生中低度地震。

對此，由發展商呈交予公共工程局的山坡地質技術報告（Laporan Geoteknik），並沒有特別針對應付氣候轉變、天災或排水溝的寬度與深度，作為安全性考量的一環；配合密度發展大量砍伐樹木，峇都丁宜在未來也極有可能面對土崩問題，同時也破壞當地的生態旅遊景點。

據了解，自大馬獨立至今，市政局與公共工程局所規定的山坡發展條例當中，也沒有顧慮到中級地震發展的可能，不過，羊毛出在羊身上，要在發展與保育之間取得平衡，這自然也需要顧慮有關部門的專業能力，同時也加重地方政府的開支。

由於丹絨武雅至峇都丁宜多項山坡發展計劃都在前朝政府手中批准，不少發展商更趁“檳城結構大藍圖”擬定前，“拼命”呈交發展計劃書，希望自己可以成為漏網之魚，大走捷徑以免了興建中廉價屋的社會責任，也甚至不斷的向州政府施壓，要求州政府的配合，而非全力配合州政府。

雖然州政府在面對山坡開闢的事件上處於左右為難的階段，但也不代表應以雙方“互惠互利”的條件來換取相關的建築批准，畢竟在當地建立的建築物皆屬於豪華公寓，而建中廉價屋本來就是發展商的責任，但卻成為了也成為了州政府和發展商之間的拉鋸戰。再說，配合發展計劃以興建道路或負擔交通規劃所需要費用，對發展商所賺取的厚潤而言根本就是微不足道，但若以交換條件通過發展計劃，根本就是讓發展商順理成章且合理化的大興土木，也典當了州政府的發展原則。

從中牟利的發展商口口聲聲指檳城已踏入發展的成熟期，但試問高樓發展除了讓某階層的人士受惠外，也能拉近貧富之間的鴻溝，為經濟帶來永久性效益嗎？而由發展商針對環境保障而呈交予市政局自願書（Surat Aku Janji），難道也能夠在天災人亡或其他背景發生後做出任何的保障嗎？

山坡地或海邊地發展或許真的可在短期內看見經濟效益，但發展商與州政府都必須了解“魚與熊掌不可兼得”的道理，切勿為了短暫的利益而犧牲峇都丁宜原有的天然環境特色，對綠色山林及生態造成永久性的破壞，相信一個密度發展的旅遊景點也並非遊客眼中碧海藍天、沙細如雪，樹林繁密的山麓休閒區，對人民來說更是一宗“不划算”的交易。

至於發展商質疑為何香港可以進行山坡密度發展，而檳城卻不能；發展商必須鄭重考量到地質與環境不同的因素，而且兩個城市的特點有異，也不該在發展上拿來相提並論，更不代表檳城一定要一概的跟風，而使這片土地失去獨特的風韻。

與其將發展中心放在原有的物業發展，不如將注意力轉移至新開發的國際貿易，以擬定工業發展的策略與政策，開拓更廣泛的中、小型企業，也同時培育新一代的企業家，並擴大陸運及海運市場，在短時間內成為東南亞國家主要的貿易中心。